http://zmeuka.hiblogger.net/ http://zmeuka.hiblogger.net/comments/rss/ RSS feed of hiblogger.net user zmeuka Thu, 08 Jan 2009 04:35:26 +0200 Thu, 08 Jan 2009 04:35:26 +0200 http://hiblogger.net/img/avatar/e/c/9/zmeuka80.jpg http://zmeuka.hiblogger.net/ http://zmeuka.hiblogger.net/38682.html <p>В чернігівській газеті &quot;Високий вал&quot; написали про газові балончики як зручну та ефективну зброю.</p> <p>Ось тут: <a href="http://val.ua/adventure/190551.html">val.ua/adventure/190551.html</a></p> <p>Певна річ, автори трохи ідеалізують дію балонів, а про ліфт взагалі щось не те написали (бачив я наслідки &quot;вдалого&quot; використання газу в ліфті: вам подобаються бикоокі білявки з червоними пиками?), та насамперед мене зацікавили коментарі.</p> <p>Коментатори там одне одного варті. Хтось доказує, що треба заборонити продаж сльозогонки, бо це взагалі жахливо, а ще є діти, і от хтось може купити і порскнути просто в очі, ні, ну який жах. Хтось виступає на тему &quot;нафіга оця стаття, таким балончиком швидше собі зашкодиш&quot;. Феєрія, посилання на армію і все таке.</p> <p>Не розумію, чому людям так важко думати, що вони навіть не аналізують написане.</p> <p>Перше - питання заборони. Заборона чогось, що може бути застосованим проти кримінальних елементів - штука безглузда. Тому що кримінальним елементам на закони чхати, отже у них заборонена штука буде. А у слухняної жертви - ні. Тому забороняти слухняним громадянам купувати балончики, щоб грабіжники не могли їх купити - це просто сміх. Ну а неспеціалізовані засоби - скажімо, шкарпетку з піском - ніхто і не заборонить.</p> <p>Друге - питання ефективності. Навіть якщо авторам відомо про кілька випадків ефективного захисту, то хто завгодно може знайти стільки ж випадків, де балончик не спрацював добре, зашкодив або просто опинився в чиїхось надто істеричних руках.</p> <p>Я сам колись попав під струмінь, просто намагаючись наздогнати дівчину і віддати їй загублену рукавичку. Я гукав, голосно казав &quot;ви рукавичку загубили&quot;, був тверезий і навіть не страшний - все одно, коли наздогнав і простягнув ту бісову рукавичку, дівчина з півоберта вирішила влаштувати &quot;терен-сюрприз&quot;. Ну, трохи вухо напекло, бо я одразу за той балончик схопився, смикнув і далі на словах провів лікбез щодо своїх намірів: перепрошую, красуне, ви мені на фіг не потрібні, ваше майно - також, ваша клята рукавичка - ось вона, а тепер заткніть пельку, сховайте це все і бувайте здорові.</p> <p>Будь-яка річ работає добре, якщо ви вмієте з нею працювати. Хто не вміє - у того навряд чи буде щось виходити: не давайте дурню цеглину, бо або загубить, або з'їсть. На ті балончики варто всерйоз покладатися мінімум з курсом самооборони. І завжди пам'ятати: головна зброя - це ви разом з балоном, а не сам балон.</p> <p>Третє - знаючи, що з балоном можна добряче влетіти, не варто кричати &quot;нафіг треба, тренуйте кулаки&quot;. Влетіти і отримати стусанів можна і без балона, а якщо комусь з ним спокійніше - нехай носить, що вам з того?</p> <p>Дуже часто проста впевненість у власних силах варта цілого арсеналу - і якщо таку впевненість забезпечить балончик, то він виправдовує себе на сто відсотків. Ну, я не кажу про тупе бажання лізти поперед дідька у пекло - я про те, що страх часто забиває жертві здатність мислити, а наявність якоїсь опори, нехай на ваше око і сумнівної, не дає провалитися в ступор.</p> <p>От я і не розумію, навіщо смикатися з крайності в крайність. </p> Tue, 29 Apr 2008 01:53:10 +0300 http://zmeuka.hiblogger.net/38682.html http://zmeuka.hiblogger.net/38487.html <p>І ніякого TOS, що досить характерно. Варто зробити - аби було, навіть якщо всередині буде лише напис &quot;нічого не гарантуємо, користуйтеся як можете&quot;.</p> <p>Добре; тут, на відміну від zmeuka.livejournal.com буде просто блог з посиланнячками. Або не просто. Я ще не вирішив.</p> Mon, 28 Apr 2008 10:00:40 +0300 http://zmeuka.hiblogger.net/38487.html